前两天,比亚迪技术battle会开到了郑州,我问了一个比较尖锐的问题,任何企业在产能被迫提升的时候,其实都会遇到质量下滑的问题。 这个问题即便是对于保时捷、雷克萨斯来说都是难题,这个难题现在摆在比亚迪的面前,如何解决这个问题比较难,比亚迪是怎么做到的? 2020年,比亚迪销量42万,2021年的数据就是73万,2022年疯狂飙升到了180万+,两年时间对产能的拉动达到了140万。 这对于任何一个企业来说都是巨大的危机,但比亚迪却平稳落地。 其实造电动车比燃油车更难一些,虽然零部件更少一些,但目前毕竟是电动化发展元年,零配件产业不齐全、技术储备不雄厚等问题,都会为生产、制造、装备带来巨大的压力。 别看电动车零部件少,但想要控制质量却很难。 截止到目前,比亚迪电动车虽然零星发生过起火、自燃等问题,但如果我们考虑到庞大的年销量,这些零星的问题也就不能说明什么问题。 工业化时代流水线上的产品,都会有不良品率,控制到极低的标准已经是优秀的表现,更何况在发展元年就能够拿出如此竞争力的产品,比亚迪背后的价值其实可以深究。 一方面,核心技术储备的确很到位。 从第一代DM技术到后来的542工程再到今天的DM- i、刀片电池、CTB技术,比亚迪用时间来堆砌技术的壁垒,电动化是一个非常拼技术储备的发展路径,尤其是三电技术的储备。 对于企业来说,既要控制成本,还要保证安全和竞争力,没有技术储备的企业是无法做到的。 CTB这种有效减少设计成本、制造流程的技术,通过拿掉电池包上盖,以白车身底板做融合的方式,做出了轻量化的改进,同时增强了电池和车身结构的整体性。 目前CTB技术能够真正使用的企业并不多,特斯拉、比亚迪都是成功践行者,虽然后者零跑汽车也表示拥有这项技术。 但车身电池一体化技术是否成功、稳定落地,一定要建立在自主设计、研发、生产电池的基础上,这样才能够随时匹配CTB技术,但很显然从来都不会生产电池的零跑,这一技术的竞争力远远不如已经落地的比亚迪和特斯拉。 和特斯拉不同,CTB技术的支撑点还有刀片电池,通过合理设计的条形电池来强化车身刚性,提升电池包密度的同时,还可以更好的控制电池温度。 电池、电池配套技术是决定质量的大前提,因为只有设计优秀且成熟,才能够配合着工艺打出更好的竞争力王牌。 另一方面,为了让这些优秀的技术落地,比亚迪的质量控制体系非常复杂,不是我们简单认知的造出来、装车、质检就完成了。 比亚迪的电池、电驱、白车身生产、ABS等等部件的生产都不是在同一个地区,自然也会有不同部门、不同流程、不同标准的检测体系,重中之重的是电芯的设计和生产。 不良品率是决定成败与否的核心关键,单一工厂永远无法满足巨大的生产量,所以比亚迪在不同地区都有工厂,扩大电池工厂产能,才能够有效降低生产压力,前提是企业拥有自主设计、生产能力,工人、设备、工程师、资金储备、原材料储备能够跟得上。 这些都是核心优势,比亚迪之所以如此从容,是因为其过去15年的电动化发展路径上的实力积攒。这才能保证产能扩大之后的从容生产能力。 所以我们来看,过去三年比亚迪卖了接近300万电动化产品,但质量投诉却非常低,已经成为了电动化转型路上绕不开的选择,无论是基础设计、生产能力,还是更高标准的电池、电驱系统,这些稳定性都会是成为外资发展的压力。 文章来源【汽车扒一扒】版权归原作者所有 |
文/马腾飞最近两天,吉利刚发布的全新中高端新能源系列“银河”有点“火”:首先是来自“友商”长安的一封盖章的律师函,将吉利银河全新发布的概念车“银河之光”推上“涉嫌抄袭”的风口浪尖,接着又是网络上尤其是 ...
油价居高不下,纯电车续航仍有焦虑,不少年轻人在这个阶段购车出现了左右迷茫的困局,希望买一台经济的新能源汽车,又担心长途的续航焦虑,最后只能折中选择实用与经济的插混式汽车。这不,长安也是精准的抓住当下的 ...