人们在购买产品时,除了一些日用消费品之外,一般来说,人们在购买具有长期使用价值的产品时,主要的顾虑或在于产品的后期维护费用,以及产品的实用功能性。 以新能源汽车来举例,车辆除了平常的充电费用外,在使用到一定年限后,车辆电池的更换费用,也是人们的主要维护费用产出形式。 从使用车辆的角度出发,一般情况下,十年左右新能源车辆的电池,就会受到一定程度的损伤,且必须通过更换电池,来进行实际车况的改良。 而从相关电池的售价来看,一般情况下,新能源汽车电池的售价在5万~15万左右,且部分车辆的电池价格也会有不一样的改变。而且,这部分费用仅是电池费用,并不包括相应的人工费用。 对比换购新车来说,或许,购买新车对于实际车辆使用人来说更有利,且资金成本方面也较低。 而从近日消息来看,根据相关的管控条例,头一批绿牌汽车,也已经到了更换电池的时间。而对应当下的实际情况来说,电池换新的费用或是部分人群产生一定的压力。 那么是否说更换电池的费用,会永久定在这个价格区间呢?对于消费者而言,选择的结果应该倾向于燃油车还是新能源? 更换电池费用范围或仅是现阶段的范围从技术角度出发,相关电池的更换费用,是对应当下的实际情况来进行定价的。 现阶段的电池费用是依据技术,以及制造水平来拟定的,而在之后在相关技术落地,以及市场竞争形成一定的压力之后,费用方面或将降低。 当技术得到一定的发展后,原料方面的损耗也将得到改变。为了得到更多的市场份额,电池方面的费用也必须降低。 如果说,后期维护费用没有得到一定的改变,那么对于消费者而言,或许在购车方面,仍然会以燃油车为主。 对于降低碳排放的议题来说,并不会产生一定的有利支持。而国家层面为了整体发展,或许也将与现在一样做出相关的策略,以降低新能源汽车的维护费用。 新能源还是燃油车从购买车辆的行为本质来看,人们选择购买汽车的原因,往往在于对于车辆功能性的购买,也就是说,购车行为主要以实际用途为主,而主要的原因在于日常出行以及运输为主。 那么,对于车辆来说,实际的续航时间也就成了主要的关注点。 而从车辆角度出发,燃油车的优势是毋庸置疑的,而新能源车由于实际续航与购车时的描述不符,也就成为了人们不愿意购买新能源汽车的主要方向。 虽然,在使用能源方面上,燃油车会因油价原因受到一定程度的干扰,但是,相比整体车辆维护费用来说,燃油车虽然有着油价不可控的劣势,但总好过新能源汽车。从长远角度来看,燃油车的可持续性也优于新能源汽车。 那么难道说,新能源汽车没有选择优势么?其实从这个角度来看,新能源车辆的选择优势主要在于用户体验。 也就是说,如果消费者并没有过多的功能性考虑,且日常驾驶以市区道路为主,那么新能源汽车是值得考虑的。 而为什么前提是中短途呢?其实还是因为电池损耗,以及车辆的续航问题。 在城市中,是有一定的充电站的,车辆的能源供应也能及时保障,而在长途环境中使用时,由于充电站数量不明确,对于用户来说,车辆的问题将导致使用体验下降。 结语虽然说,现阶段,燃油车仍然有着一定的优势,但随着国际环保议题的发展,或许,燃油车终将会消失。 但并不是说,强制要求更换新能源汽车,而是在逐步关闭燃油车市场后,对于消费者进行引导,且相关策略也会进一步导向新能源汽车。 而在发生市场导向改变的同时,新能源汽车也会在发展之中,逐步改变市场现状,在相应的市场反馈问题得到解决后,新能源汽车也会提升更多的实用性价值。 而从能源角度来看,新能源汽车也不局限于电力,根据部分企业的车辆实验来看,利用氢,或是其他清洁能源的车辆也在进行着同步研究。 而在后期中利用电力来供能的车辆,也仅是一个选择而已,世界各国对于燃油车的做法,也不仅是为了电池产业,其核心目的是为了改变地球现状,而发展电池,也仅是现阶段的应对策略而已。 文章来源【小敏聊财】版权归原作者所有 |
您在阅读前请点击上面的“关注”二字,后续会为您提供更多有价值的相关内容,感谢您的支持。电池是相对不耐用的零部件,一辆电动车至少要在中途换一次电池,而在换电池的时候,更多人是在讨论,到底换超威还是天能好 ...
华夏时报(www.chinatimes.net.cn)记者 于建平 北京报道一辆30万元左右的电动汽车,更换电池组却需要54万元。这不是玩笑,是真实发生的事情。日前,某知名汽车主播在网络平台爆料称,极星2双电机长续航版车主黄先生 ...