|
假期出行是一面“照妖镜”，它把新能源汽车当下的痛点照了个底朝天。 这不，为了抢高速服务区里的充电桩，纯电车主和增程式混动车主在社交媒体上吵了起来，互撕的剧情很是精彩。  事情的来龙去脉大概是这样的。某位纯电车主假期跑高速回家，车子剩余里程不够了需要去服务区补电，可开到充电桩跟前傻眼了，四个桩居然有三个被某增程式车型“占用”。 对于这位纯电车主来说，这意味着他得等人家充好了自己才能充，相当于等待时间比预计的至少延长一倍，耽误了后续的行程安排。考虑到纯电车主本身对等待这个词就敏感，这让他多等一段时间，可不是惹他生气嘛。  用一些网友的话说，这位纯电车主此时此刻的心情，就好比高速内急的时候需要去服务区解决，但发现位置被别人占着，那种心情你懂得。当然，这只是网友们的比喻，各位纯电车主无须对号入座。 不过，如果在充电桩充电的，是和他一样的纯电车型，或许他就不会这么生气了。 因为在他看来，该增程式混动车型有一项大夸其夸的卖点，叫做“城区用电，高速用油，摆脱续航里程焦虑”。言外之意，既然其具备高速用油的条件，那就应该发扬风格，把宝贵的资源让给刚性需求般的纯电车主。  顺着他的这个思路一想，貌似有那么一定的道理，毕竟纯电车型目前只有外接充电补续航这个办法，换电这一招还局限在个别品牌身上。 但是，一碗水端平了看，如果站在增程式混动车主的角度去想，其实他们也觉得自己理直气壮，根本不存在占用充电桩这一说。 一来自己的车想用电还是想用油，这是自己的权利，谁都不能剥夺；二来不能因为“增程式的选择比纯电多，增程式就应该把机会让给纯电”，就好比公交和地铁上，年轻人没有给老年人让座，因而被道德绑架一样，谁弱谁有理这个思想要不得。  综合双方的观点来看，貌似都有一定的道理。所以要细究纯电车主怒怼增程混动这件事儿，究竟是谁在无理取闹？目前还真不好说。 不过，在一些业内人士看来，想要解决纯电车主和增程式混动车主之间的矛盾，可以尝试从两个方面去解决。 一是推动更多地方效仿上海，取消类似于增程式混动这种车型的新能源牌照，将其列为油电混车型进行管理，这样一来，能调节更多车主选择纯电动车。  根据最新出台的《上海市鼓励购买和使用新能源汽车实施办法》，自2023年1月1日起，对消费者购买或受让插电混动汽车（含增程式）的，不再发放专用牌照额度。说白了，不管插混的发动机是直接或优先用于动力输出，还是仅用于充电，毕竟都还是需要烧汽油，和纯电车型终究不一样。 当然了，如果其他地区此项办法短时间内无法快速推进的话，可以尝试第二个办法，那就是公众充电桩规定增程式等混动车型的充电桩范围。  比如说按照三七分比例进行管理，增程式等混动车型只有30%的充电桩可供选择，而纯电动的选择范围为70%，这样一来会更好的把公众充电桩资源进行分配，不会再出现假期服务区的尴尬情况。 对了，还可以像地铁和公交车上张贴“给老弱病残孕等人士让座”标语一样，在充电桩也可以写上类似于“为了资源最大限度地利用，请增程式等混动车型给纯电车型让充电桩”，做一个善意的提醒。 如果各位网友有更好的解决办法，也欢迎在文末留言评论，我们一起携手，让今后的出行和生活更加的高效和便捷。 文章来源【汽车情报】版权归原作者所有 |
相信对国内汽车市场有所了解的人们对于吉利这一自主品牌都不会陌生。近些年在品牌曝光率和产品力上的腾飞都是我们有目共睹的。事实上，抛开在造车上的时间与技术积累不谈，当前旗下多个子品牌也开始着重于车型年轻化 ...
没出意外，今年十一假期“电动车”又在高速上丢了一把人。一时间，电动车又成为了人们群嘲的对象。不过，如果抛开特定使用情况，电动车的优势我们仍旧不能忽略。加速体验好、充电成本低、智能化程度高都是它的优势。 ...
