1 发展现状 在国家“863”计划“十·五”电动汽车重大科技专项、“十一·五”节能与新能源汽车重大项目、“十二·五”电动汽车关键技术与系统集成重大项目的支持下，通过产学研联合研发团队的刻苦攻关，我国的燃料电池电动汽车技术研发取得重大进展，初步掌握了燃料电池电堆和关键材料、动力系统与核心部件、整车集成和氢能基础设施的核心技术， 基本建立具有自主知识产权的燃料电池轿车与燃料电池城市客车动力系统技术平台，也初步形成燃料电池发动机、动力电池、DC/DC变换器、驱动电机、供氢系统等关键零部件的配套研发体系，实现百辆级动力系统与整车的生产能力，先后在北京奥运会和上海世博会上进行示范运行。  2013年上汽制定的燃料电池轿车发展规划图  中国燃料电池客车的发展历程 2 技术和产业的差距分析 我国燃料电池轿车和国外典型产品的性能对比，在整车总布置、动力性、经济性、续驶里程等方面与国际的差距不大，混合动力系统集成和控制的水平差距也不大。但是燃料电池发动机的功率明显低于国外水平，国内典型轿车例如上汽的燃料电池发动机在35~50kW 左右，但是国外的基本在 90~100kW 的水平。根本原因在我国装车的燃料电池发动机的体积比功率密度远远低于国外先进水平，而轿车可以提供燃料电池安装空间有限，从而限制了我们的燃料电池发动机的总功率。尽管在“十二五”期间我国已经突破了金属双极板电堆的关键技术，样堆的功率密度达到了2kW/L，但是该电堆还没有形成完整的燃料电池发动机并装车。 预计“十三·五”期间该差距将明显缩短，从而可以提高我国轿车燃料电池发动机的整体功率水平。 我国燃料电池城市客车性能多数指标（加速时间、最高车速、续驶里程、氢气消耗量等）和国外产品水平相当，其中氢耗指标和整车成本还有一定优势。我国的客车的燃料电池混合动力系统的构型和集成水平在国际上是处于先进水平，但是由于我国的燃料电池发动机本身的耐久性和国外相比还比较低，使得我国燃料电池客车耐久性(3000h)和寿命明显低于国外燃料电池客车(10000h)的水平。 目前我国已经装车的燃料电池发动机，尚未采用高功率密度的金属双极板，而采用的是碳板或者复合板。与国外采用碳板或者复合板的燃料电池发动机相比，我们的发动机功率密度基本相当，在1kW/L 的水平；但与采用金属双极板的电堆相比，功率密度差距明显；国外基本在 2.5kW/L~3kW/L 的水平。我国的燃料电池发动机的耐久性和国外有明显的差距， 国外的电堆在客车工况下已经寿命达到了 18000 小时，我们的电堆寿命还只有几千小时。 在燃料电池发动机关键零部件方面，我国与国外水平相比差距较大，基本没有成熟产品，产业链配套体系很不完善，具体情况如表20 所示，而这些附件非常重要，是影响电堆性能和寿命的关键。其中空压机组件（包括空压机加上空压机电机等）不仅是限制燃料电池发动机功率密度（从而降低成本）的重要原因之一，也是影响发动机的可靠性和耐久性的重要部件。又如氢气再循环泵是解决电堆水管理的重要部件，也是影响燃料电池发动机的耐久性的重要部件，但是我国尚未有研发并批量生产的企业，需要针对这些零部件开展研制攻关和国际合作。  我国燃料电池发动机、燃料电池轿车与燃料电池客车的对标(与DOE 2020 目标) 燃料电池发动机零部件的国内外性能对比   世界主要汽车工业发达国家都制定了氢能基础设施的发展技术路线图， 并由能源公司牵头大力建设加氢站等基础设施。我国目前还没有明确的加氢站等基础设施的建设规划。国外已经发展到 70MPa 的车载储氢系统和对应的加氢站，我国目前还只有 35MPa，也限制车载氢系统的储氢能力。 现有各国加氢站规划对比  3 氢燃料电池汽车及纯电动/混合动力汽车的国内发展情况 国内政策逐渐减小对锂离子电池的扶持力度， 对氢燃料电池的扶持力度保持不变。 财政部、科技部、工信部和发改委联合发布的下一届阶段新能源汽车补贴政策《关于2016-2020 年新能源汽车推广应用财政支持政策的通知》（财建[2015]134 号）中关于补贴标准有明确规定：“2017－2020 年除燃料电池汽车外其他车型补助标准适当退坡，其中：2017－2018 年补助标准在2016 年基础上下降 20%，2019－2020 年补助标准在 2016 年基础上下降 40%。” 具体补贴标准见下表。纯电动、插电式混合动力等客车推广应用补助标准（单位：万元/辆）  以 12 米长纯电动续驶里程在250km 以上的客车、单位载质量能量消耗量最（可拿到补贴最高）低为例，2016 年的国家补助金额为 50 万/辆，2017-2018 年的补助标准为 40 万/辆，2019-2020 年补助标准为 30 万/辆。 另外，对于其他长度的客车，其补助标准相应有变化的。规定如下“6 米及以下客车按照标准车0.2 倍给予补助；6 米＜车长≤8 米客车按照标准车0.5 倍给予补助；8 米＜车长≤10 米客车按照标准车0.8 倍给予补助；12 米以上、双层客车按照标准车 1.2 倍给予补助。” 以 6-8 米、续驶里程在250km 以上的纯电动客车为例，如果单位载质量能耗最高则，2016 年的补贴为 25 万/辆，2017-2018 年为 20 万/辆，2019-2020 年为 15 万/辆。 同样，对纯电动和插电式混合动力乘用车也有类似的规定。以续驶里程超过250km 的纯电动乘用车为例，2016 年补贴为 5.5 万/辆，2017-2018 年补贴为 4.4万/辆，2019-2020 年补贴为 3.3 万/辆。 对燃料电池汽车的扶持力度保持不变，预计 2020 年后，燃料电池汽车的国家补助仍将继续，但力度可能减小。 工信部数据显示，2014 年我国共生产 8.39 万新能源汽车（纯电动和插电式混合动力），而 2015 年 1-7 月我国共生产新能源汽车 9.553 万辆，同比增长 2.5倍。可见经过前几年的示范推广，纯电动/插电式混合动力汽车的市场逐步形成。预计 2015 年底或 2016 年初达到20 万辆的生产规模， 可以认为进入市场导入期，逐渐减少补贴势在必行。 而同期，我国燃料电池汽车一直处于示范运行阶段。技术上仍在跟踪国际先进水平。 我国燃料电池轿车和国外典型产品的性能对比，在整车总布置、动力性、经济性、续驶里程等方面与国际的差距不大，混合动力系统集成和控制的水平差距也不大。但是燃料电池发动机的功率明显低于国外水平，国内典型轿车例如上汽的燃料电池发动机在 35~50kW 左右，但是国外的基本在 90~100kW 的水平。根本原因在我国装车的燃料电池发动机的体积比功率密度远远低于国外先进水平，而轿车可以提供燃料电池安装空间有限， 从而限制了我们的燃料电池发动机的总功率。 通过北京奥运会、上海世博会和新加坡青奥会的示范运行，我国燃料电池城市客车性能多数指标（加速时间、最高车速、续驶里程、氢气消耗量等）和国外产品水平相当，其中氢耗指标和整车成本还有一定优势。我国客车的燃料电池混合动力系统的构型和集成水平在国际上是处于先进水平，但是由于我国的燃料电池发动机本身的耐久性和国外相比还比较低，使得我国燃料电池客车耐久性(3000h)和寿命明显低于国外燃料电池客车(10000h)的水平。2015 年，我国最大的一笔商业化燃料电池汽车订单就是 28 辆燃料电池客车。关键零部件方面，我国燃料电池系统的耐久性与国外相比存在差距较大，电堆的寿命尚未超过 5000小时，而国外的电堆则达到 15000 小时。 4 新能源客车发展情况 根据中国汽车工业协会发布的数据显示，2014 年我国客车整车累计销售为52.96 万辆，同比增长 10.73%。2005-2014 年中国客车销量及增速情况见下表。  可见，未来 10 年之内，我国的客车市场仍将处于增长期。 交通运输部《关于加快推进新能源汽车在交通运输行业推广应用的实施意见》（交运发〔2015〕34号）中明确提出“到2020年，新能源城市公交车达到20万辆，新能源出租汽车和城市物流配送车辆共达到10万辆。” 根据前一阶段，我国新能源汽车发展的情况来看，2014 年，我国新能源客车市场占有量达到 5.6%，超过 3 万辆。 因此可以预见，下一阶段我国燃料电池客车的发展速度将大大超过燃料电池乘用车的发展速度。 文章来源【盖世汽车】版权归原作者所有 |
多数汽车爱好者，对于混合动力技术都是一知半解。普通车迷经常说，世界上有两种混动，一种是丰田，一种叫做其他；文艺车迷会说，混合动力拥有两种功效，一种像丰田一样节能减排低碳环保，一种可以像LaFerrari，P1一 ...
Hello，大家好！我是Mogo又到了每周的“洋葱好车”时间很多小伙伴反映，希望我们每期再多聊聊车现在看得不太过瘾啊~这不！今天我们就改版啦！以后我和小赵会分工合作，更好地服务葱丝老爷们如下是正文↓↓↓我们一向 ...
